= จีนไม่ดีในการประชาสัมพันธ์หรือรู้แน่ชัดว่ากำลังทำอะไรอยู่? = ความประทับใจในปัจจุบันของฉันคือ PRC กำลังทำ PR ผิดพลาดซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อตอบสนองต่อประชาคมระหว่างประเทศและกดเรียกร้องคำตอบสำหรับการเคลื่อนไหวที่ขัดแย้งกันที่ทำโดยพวกเขา ล่าสุด ดังกล่าวคือเอกอัครราชทูตจีนประจำฝรั่งเศสกล่าวถึงความจำเป็นในการให้การศึกษาแก่ชาวไต้หวันอีกครั้งหลังการรวมชาติ เพื่อนร่วมงานของเขาก็ไม่สามารถนำเสนอภาพที่ดีขึ้นเกี่ยวกับคำพูดเหล่านั้นได้เช่นกัน ก่อนหน้านั้นคือข่มขู่ ในการเยือนเมืองเปโลซี และจากนั้นก็ทำการซ้อมรบรอบเกาะ ซึ่งฉันมั่นใจว่าคุณจะเห็นด้วยว่าเป็นการเคลื่อนไหวเชิงรุกสำหรับประเทศที่เหมือนกัน เวลาคอยบอกว่าไม่อยากทำให้เรื่องลุกลามเข้าสู่สงคราม ภายใน ประเทศ เราอาจเห็นการแสดงการขว้างดาบทหาร อีกครั้ง การขว้างปืนไปรอบๆ เป็นการต่อต้านหากประเทศต้องการสร้างภาพลักษณ์ของประเทศที่ไม่คุกคาม ฉันยังจำบทสัมภาษณ์ที่ถามเอกอัครราชทูตเกี่ยวกับXinjiang และการทารุณกรรมของชาวอุยกูร์และพวกเขามักจะล้มเหลวในการอธิบายอย่างถูกต้องว่าเกิดอะไรขึ้น (ถ้าเราเชื่อว่าพวกเขา) "จริง"เกิดขึ้น และแน่นอนว่า ไม่ใช่เอกอัครราชทูตจีนผู้ทำผิดพลาดเสมอไป เราทุกคนเห็นแล้วว่า WHO เป็นทางการ ล้มเหลวในการหลบเลี่ยงคำถามของไต้หวันอย่างที่สุด และยังมีอีก.. การปรากฏตัวของสื่อเหล่านี้ไม่ได้ช่วยบรรเทาความไม่มั่นคงที่ผู้คนในต่างประเทศรู้สึกเกี่ยวกับจีน หากมีสิ่งใดพวกเขาจะทำให้เกิดความสงสัยเพิ่มเติมและไม่ใช่บางอย่าง เป็นประโยชน์ต่อภาพลักษณ์สากลของจีนในโลกไหม และนี่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันสามารถเข้าใจได้ ทำไมจีนถึงต้องการสร้างภาพพจน์เชิงบวกที่ผู้คนมีต่อโลก แต่ในทางกลับกัน กลับไม่ลงทุนใน PRผู้เชี่ยวชาญ จริงๆ หรือถ้าเป็นเช่นนั้น ปรึกษาและเรียนรู้จากพวกเขา? อันที่จริง ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ฉันได้เฝ้าสังเกตประเทศจีน มีเพียงครั้งเดียวเท่านั้นที่ฉันเคยเห็นโฆษกจีนขึ้นมาข้างบนในการโต้ตอบกับนักข่าวสื่อตะวันตก ดังนั้นที่นั่น คุณเห็นด้วยกับฉันในเรื่องนี้หรือไม่? คุณคิดว่าจีนง่ายๆ ที่ไม่ดีในการประชาสัมพันธ์? คุณคิดว่านี่เป็นความตั้งใจหรือเกิดอะไรขึ้น? ขอขอบคุณ! ฉันติดตามการเมืองจีน-ไต้หวันอย่างใกล้ชิดในฐานะชาวฮ่องกงที่มีส่วนได้เสีย CCP ไม่ได้ทำภายนอก comms/PR การแสดงตลกทั้งหมดทำขึ้นเพื่อตีความอัตตาของประชากรที่มีความรักชาติมากเกินไปซึ่งมีข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์เกี่ยวกับวิธีที่คนอื่น ๆ ในโลกมองประเทศของตน เป็นการสื่อสารภายใน นักการทูตจีนเป็น 'นักรบหมาป่า'เป็นการ การทูต ไม่พอใจ :) มันควรจะเป็นการต่อสู้และเผชิญหน้า ทำให้ประเทศดูแข็งแกร่ง แล้วตามด้วยการแสดงระดับนานาชาติ ตอนนี้จีนกำลังพยายามสร้างลัทธิชาตินิยม ดังนั้นพวกเขาจะพูดและทำทุกอย่างที่ดูเหมือนแรง ต่อพลเมืองของพวกเขา ดังที่คนอื่น ๆ ได้กล่าวไว้ คุณกำลังตีความผู้ชมที่รัฐบาลจีนมีต่อข้อความเหล่านี้ผิด ใช่ พวกเขาสร้างขึ้นสำหรับร้านค้าต่างประเทศ ซึ่งนำไปสู่การฟันเฟืองจากมหาอำนาจตะวันตก ซึ่งทำให้จีนคลั่งไคล้สไตล์สวยอยู่แล้ว ชนชั้นกลางชาวจีนผู้รักชาติซึ่งทำให้ CCP มีอำนาจมากขึ้นในการสร้างแถลงการณ์ประเภทนี้ เป็นวัฏจักรการเติมเต็มตนเองและเป็นสิ่งที่รัฐบาลจีนต้องการอย่างแท้จริง TL;DR - นี่ไม่ใช่ PR เลย มันเป็นพลังอันยิ่งใหญ่การเมือง จีนกำลังเร่งเวลาเพื่อสร้างบทละครใหญ่ที่วางแผนมาหลายปีแล้ว และจีนตั้งใจที่จะชนะการแข่งขันนั้น นั่นทำให้เกิดคำถามตามที่คุณชี้ให้เห็นว่าทำไม? หากจีนต้องการบูรณาการมากขึ้นในระเบียบเสรีนิยมที่มีอยู่หลังสงครามโลกครั้งที่สอง เหตุใดจึงทำเช่นนี้ คำตอบ คือจีนไม่ต้องการบูรณาการที่มากขึ้น แต่ต้องการ เพื่อแยกโครงสร้างระเบียบสากลในปัจจุบันและแทนที่ด้วยแบบชิโนเป็นศูนย์กลาง และข้อความเหล่านี้ช่วยวางรากฐานในสองวิธี อย่างแรกคือจีนลึกซึ้ง รวมเข้ากับระเบียบระหว่างประเทศที่มีอยู่ เป็นโรงงานของโลกและหนึ่งในฟาร์มที่ใหญ่ที่สุดในโลก และถึงแม้จะพูดจารุนแรง แต่จีนและสหรัฐฯ ก็ไม่ใช่ศัตรูกัน เพราะเศรษฐกิจของทั้งสองประเทศไม่สามารถหวังว่าจะทำงานได้หากไม่มีอื่นๆ นอกจากนี้ ความต้องการทางเศรษฐกิจของจีนและการริเริ่มระดับโลก เช่น AAIB และหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทาง หมายความว่าจีนค่อนข้างบูรณาการทางเศรษฐกิจกับส่วนที่เหลือแล้ว ของเอเชีย แอฟริกา รัสเซีย ตะวันออกกลาง และละติน อเมริกา. แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นภูมิภาคที่เราจำเป็นต้องระงับไว้เพื่อแทนที่พันธมิตรของสหรัฐฯ แต่ภูมิภาคเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังคงมองหาอำนาจทางการเมืองของสหรัฐฯ และ NATO ตามความจำเป็น ไม่มีใครเรียกจีนให้ไกล่เกลี่ยการเจรจาเพื่อยุติสงครามกลางเมือง พวกเขาเรียกสหรัฐอเมริกาว่า ยุโรป และในบางครั้ง รัสเซียหรือกาตาร์ จีนต้องการเปลี่ยนสิ่งนี้ และนั่นหมายถึงการโน้มน้าวให้ภูมิภาคเหล่านี้สามารถเผชิญหน้ากับ NATO และอำนาจของ NATO กำลังแตกร้าว แถลงการณ์ของสื่อต่างประเทศของคู่ต่อสู้และการปฏิเสธ เพื่อให้สหรัฐฯ กำหนดนโยบายภายในของจีน (เช่น การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอุยกูร์) เป็นวิธีที่ "เป็นระเบียบ"ในการแสดงสิ่งนี้โดยไม่ต้องพึ่งพิง ให้เกิดความขัดแย้งโดยไม่จำเป็น เมื่อพูดถึงสงคราม คุณกล่าวว่าข้อความเหล่านี้จำนวนมากเน้นที่ไต้หวัน และนั่นไม่ใช่เรื่องบังเอิญหรืออุบัติเหตุ จีนตั้งใจอย่างเต็มที่ที่จะยึดไต้หวันกลับคืนมา และเป็นที่ชัดเจนว่าสามารถทำได้ด้วยกำลังเท่านั้น ไม่ใช่แค่เรื่องความภาคภูมิใจของชาติ - ไต้หวันผลิตสารกึ่งตัวนำ 60% ของโลก และควบคุม ของเกาะช่วยปลุกความฝันของจีนในการครอบครองกองทัพเรือในมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันตกและมหาสมุทรอินเดียซึ่งจำเป็นต้องเปิดเผยภัยคุกคามจากการโจมตีของสหรัฐฯอย่างแท้จริง มันเป็นเรื่องของการเอาชีวิตรอดทางภูมิรัฐศาสตร์อย่างง่าย ๆ ซึ่งเป็นพลังเดียวกับที่ในที่สุดรัสเซียถึงบุก ยูเครน (สำหรับบันทึกฉันสนับสนุน Ukrainians) ปัญหาคือปัญหาภายในของจีนกำลังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และค่าใช้จ่ายในการบุกรุกไต้หวันก็สูงมากจนหน้าต่างสำหรับการบุกรุกค่อนข้างแคบ ไม่ใช่ เป็นไปได้ ที่จีนจะทำได้ แต่จะใช้เวลาอีกไม่กี่ปี และมีแนวโน้มว่าจะเป็นไปไม่ได้ภายในสิ้นปี 2030 ดังนั้น รัฐบาลจึงต้องเตรียมประชากรให้พร้อมสำหรับวันที่ใกล้จะมาถึงอย่างรวดเร็ว ยั่วยุให้ตะวันตกในต่างประเทศและตีjingoism ที่บ้านได้งานทำ และยังเปิดวาล์วแรงดันเพื่อเอาความสนใจภายในประเทศออกจากปัญหาที่เพิ่มขึ้นของจีนเกี่ยวกับการเข้าถึงน้ำ ภาวะถดถอยที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และ ประชากรใกล้หมดลง OP ฉันคิดว่าคุณขาดความรู้และความเข้าใจเกี่ยวกับภูมิรัฐศาสตร์ บริบท คุณได้ตีความหลายอย่างผิดไป ค้นหาแหล่งข้อมูลที่ดีเพื่อตรวจสอบสิ่งนี้ Eurasia Group ก็ดี ไม่ถูกต้องในหลายคำยืนยันที่คุณทำ ตัวอย่างเช่น: หากประเทศต้องการสร้างภาพไม่คุกคาม ชาติ จีนไม่มีความสนใจในการแสดงตนว่าไม่คุกคาม นอกจากนี้ โปรดทราบว่าการโฆษณาชวนเชื่อและPR .มีความแตกต่างกันมาก คุณเป็นคนที่แสดงความคิดเห็นว่า "CCPsomething ฉันเข้าใจว่าผู้คนมักจะมีอคติต่อต้าน ประเทศจีน แต่ให้ยึดติดอยู่กับสิ่งที่พวกเขากำลังพูดถึง ไม่ใช่สิ่งที่เราเชื่อในพวกเขา และถ้าคุณอ่านแถลงการณ์อย่างเป็นทางการใดๆ ของจีนเกี่ยวกับจุดยืนของตนในโลก หรือแม้แต่เกี่ยวกับไต้หวัน ข้อความดังกล่าวไม่ข่มขู่และเน้นย้ำสันติภาพบูรณาการ แต่พวกเขาทำท่าที่ก้าวร้าวเหล่านี้ในบางโอกาส เช่น เมื่อสหรัฐฯ ทำอะไรกับไต้หวัน ดังนั้นคำกล่าวของคุณ.. จีนไม่มีความสนใจในการแสดงตนว่าไม่คุกคาม ไม่ได้มาจากฝั่งของพวกเขา แต่มาจากฝั่งของคุณกำลังสังเกต การกระทำของพวกเขา ในบริบทของคำถามเดิมของฉันในกระทู้นี้ ฉันคิดว่าคำตอบของคุณน่าจะประมาณนี้ - คุณเชื่อว่าพวกเขาไม่จริงใจ และนี่คือเหตุผลที่ดูเหมือนว่าพวกเขาไม่เก่งด้านการประชาสัมพันธ์ พวกเขาไม่ได้จริงๆ ล้มเหลวในข้อความที่พวกเขาต้องการส่งต่อ ก็คือพวกเขาไม่ต้องการส่งต่อข้อความ ฉันคาดหวังว่าพวกเขาต้องการส่งต่อตั้งแต่แรก แต่อย่างที่ฉันอธิบายในการตอบกลับความคิดเห็นอื่นของคุณ ฉันไม่เชื่อว่าเป็นกรณีนี้ อย่างไรก็ตาม ฉันจะขอบคุณมากถ้าคุณใส่ใจที่จะอธิบายอย่างละเอียดว่าคุณจะวาดเส้นแบ่งระหว่างการโฆษณาชวนเชื่อและการประชาสัมพันธ์อย่างไร นอกเหนือจากการโฆษณาชวนเชื่อที่เป็นขอบเขตการประชาสัมพันธ์ที่แคบลง อย่างที่มันเกิดขึ้น ฉัน "ทำธุรกิจ"กับชาวจีนมาเกือบ 20 ปีแล้ว หลาย ปีที่มีบริษัทจีนเป็นลูกค้า และต่อมากับบริษัทที่มีการติดต่อกับผู้มีอำนาจตัดสินใจ หน่วยงานกำกับดูแล บริษัท และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของจีนอย่างมีนัยสำคัญ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฉันได้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญมากในวิธีที่ประเทศจีน ตำแหน่ง กลับคืนมา และคิดว่าตัวเองเป็นอาโบตู เมื่อฉันเริ่มทำงานกับพวกเขา พวกเขากระตือรือร้นที่จะเรียนรู้จากตะวันตกและสังเกตเห็นความซับซ้อนเล็กน้อยเกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจของพวกเขา ฉันจะบอกว่าตั้งแต่ปี 2010 หรือประมาณนั้น ซึ่งเปลี่ยนไปเป็นใหญ่โต ลัทธิชาตินิยมจีนเพิ่มขึ้นหมายความว่าอย่างไร รู้สึกว่าพวกเขาเป็นเจ้าของสูตรลับที่ให้ความรู้พิเศษเกี่ยวกับวิธีการทำสิ่งที่ถูกต้อง อย่างที่เพื่อนของฉันในฮ่องกงพูดไว้ ในปี 2012 "คนจีนทุกวันนี้มองว่าบทบาทของพวกเขาคือการได้ส่วนกลาง ที่จีนครอบครองกิจการทางเศรษฐกิจ สังคม และศิลปะระดับโลกตั้งแต่เริ่มประวัติศาสตร์ โดยในช่วง 50 ปีที่ผ่านมาหรือประมาณนั้นถือเป็นความคลาดเคลื่อนที่โชคร้าย"ควรอ่านที่แสดงความคิดเห็นสองสามครั้งและพิจารณาจริงๆ ว่าการที่ ประเทศ มองตัวเอง ลัทธิชาตินิยมแบบนั้น แน่นอน เกิดจากความไม่มั่นคงที่มีอยู่แล้วในประเทศ อย่าง ชาตินิยมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ด้วยเหตุนี้ นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การสื่อสารของจีนเกือบทั้งหมดจึงอยู่ที่ ผลิต ไม่ใช่เพื่อผลกระทบภายนอกประเทศจีน แต่สำหรับผลกระทบภายในประเทศจีน มุมมองของพวกเขาคือความคิดเห็นของตะวันตกไม่แน่นอน ระยะสั้น และแตกแยกอย่างหนัก (และฉันไม่รู้ว่าพวกเขาคิดผิด ดังนั้นจึงไม่มีประโยชน์ที่จะถามว่าพวกเขาไม่ดีในการประชาสัมพันธ์หรือไม่ - พวกเขาเป็น แต่ก็ไม่ใช่ PRพวกเขา're ของคุณคือกำลังเสริมตนเองและสร้างชาติ ควบคู่ไปกับการปกปิดความไม่มั่นคงของพวกเขา มีบทเรียนสำหรับผู้ปฏิบัติงานประชาสัมพันธ์ชาวตะวันตกที่นี่ เมื่อคุณทำงานให้กับบริษัทที่ดูเหมือนจะมีอำนาจทุกอย่าง - Apple หรือ Google, หรืออเมซอน กลับคืนมา - มันง่ายที่จะเข้าสู่กรอบความคิดที่สิ่งที่คุณพูดมีความสำคัญเฉพาะภายใน ที่ที่คุณอยู่ รายล้อมไปด้วยผู้คนและพ่อค้าแม่ค้าที่คอยสนับสนุนคุณ ขณะที่คุณนั่งตัดขาดจากสิ่งที่คนทั้งโลกคิดภายนอก ที่ค่อยๆ ลดลง แสดงให้ฉันเห็นผู้เล่นหลัก อุตสาหกรรม ผู้มีอำนาจเหนือชื่อเสียงภายนอกที่ดี “คนจีนในปัจจุบันมองว่าบทบาทของพวกเขาคือการได้ศูนย์กลางที่จีนยึดครองในเศรษฐกิจโลก สังคม และ ศิลปะ เรื่องตั้งแต่เริ่มต้นของประวัติศาสตร์ กับ 50 ปีที่ผ่านมาหรือประมาณนั้นเป็นเรื่องผิดปกติ "มันคุ้มค่าที่จะอ่านที่แสดงความคิดเห็นสองสามครั้งและพิจารณาจริงๆ ว่ามันมีความหมายอย่างไรสำหรับประเทศที่มองตัวเอง ชาตินิยมแบบนั้นคือชื่อเสียงคอร์ส ที่ขับเคลื่อนด้วยความไม่มั่นคงที่มีอยู่แล้วในประเทศ เนื่องจากชาตินิยมย่อมเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ 200 ปี แต่อย่างอื่นจุดบน ฉันจะบอกว่าความรู้สึกไม่ใช่เรื่องใหม่ มันเป็นสิ่งที่พวกเขาเชื่อเสมอมา (ในฐานะคนที่ถูกเลี้ยงดูมาในเอเชียและเป็น ทางชาติพันธุ์ ชาวจีนเอง) เมื่อฉันเริ่มทำงานกับพวกเขา พวกเขากระตือรือร้นที่จะเรียนรู้จากตะวันตกและสังเกตเห็นความซับซ้อนเล็กน้อยเกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจของพวกเขา แม้จะเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้น แต่ก็ยังเชื่อว่าตนมีโดยกำเนิด ความเหนือกว่าของจีน - จำเป็นต้องเรียนรู้ / ทันสมัย คุณจะเห็นสิ่งนี้ในงานเขียนของคนจีนทั่วราชวงศ์ชิง ฉันสงสัยว่าทำไมจีนถึงไม่ทำเพื่อภาพลักษณ์ที่เป็นสากลมากขึ้น จีนไม่ต้องการขัดแย้งกับตะวันตกในตอนนี้ และวิธีที่ดีที่สุดคือ โครงการ เป็นภาพที่เป็นมิตรต่อโลกและแข็งแกร่งขึ้นอย่างสงบในขณะที่สหรัฐอเมริกาอ่อนแอลง - ฉันหมายความว่านี่คือจีน กลยุทธ์ก่อน Xi Jinping ในขณะที่คุณนั่งแยกจากส่วนที่เหลือของโลกคิดว่า ชื่อเสียงภายนอกของคุณยังคงดำเนินต่อไปอย่างช้าๆ แสดงให้ฉันเห็นผู้เล่นหลัก ผู้ครองอุตสาหกรรม มีชื่อเสียงภายนอกที่ดี แอปเปิล? อย่างน้อยในหมู่ผู้บริโภคพวกเขามีแคชขนาดใหญ่ Netflix เคยเช่นกัน แต่ส่องแสง's ถูกถอดออกไปเล็กน้อยเมื่อเร็ว ๆ นี้ Starbucks และ Target ฉันคิดว่ามีชื่อเสียงที่ดีเช่นกัน แต่ฉันเดาว่าพวกเขาไม่ใช่ผู้ผูกขาดรายใหญ่ แต่จีนก็ไม่เช่นกัน รับสิ่งที่คุณหมายถึง - ข้อโต้แย้งที่ว่าจีนไม่ได้ให้ภายนอก ความคิดเห็นมีเหตุผล ฉันรู้สึกสับสนเล็กน้อยในจุดนั้นเพราะพวกเขาส่งข้อความถึงชาวจีนโพ้นทะเลอย่างหนัก แต่จีนมองว่าพวกเขาเป็นคนจีนด้วย และไม่สนใจว่าพวกเขาเป็นพลเมืองของประเทศอื่น == เกี่ยวกับชุมชน == สมาชิก ออนไลน์